犯罪の積極的成立要件

構成要件要素・③結果

	構成要件外該当性の、構成要件要素には、次の７つだったよね。　①主体　②行為　③結果　④因果関係　⑤故意・過失　⑥一定の状況　⑦特別の主観的要件　今日は③結果について勉強するわね。　じゃあ、質問しちゃおっかな。　②行為の③結果を受ける客体と保護法益は同じだと思う？
上の図だと、私のナイフによって刺すという行為を受けている客体は、光ちゃんだよね。そうなると、侵害している保護法益は、光ちゃんの生命ってことになるのかな？ってことは、行為の客体と保護法益は同じっ！
	たしかに、上の図の例。つまり殺人罪（刑法199条）の場合だと、客体と保護法益は、サルのいうとおり同じよね。でも、例えば公務執行妨害罪（刑法95条1項）。この場合は、客体は公務員だけど、保護法益は公務になるわ。行為の客体と保護法益の違いについて、まず理解してね。
上の図でミスリード誘ってるじゃない・・・ずるぅい。
	間違えてから覚えた方が記憶には定着しやすいらしいから、むしろ喜んでよね。サルに、よかれと思って、こういう聞き方してるんだよ？じゃあ、結果の違いによって分かれる概念があるから、それを抑えてね。侵害犯と危険犯の２類型なんだけど。侵害犯は、法益侵害を結果とする犯罪をいうの。これに対して、危険犯は、法益侵害の危険（法益侵害発生の可能性）を結果とする犯罪をいうのよ。危険犯については、さらに具体的危険犯と、抽象的危険犯とに分かれるの。違いを言葉で言うよりも、実際に見てもらおうかな。六法で、刑法110条1項、その後に刑法108条1項をひいてみて。
じゃあ、まず刑法110条1項ね。『（建造物等以外放火）第110条第1項　放火して、前二条に規定する物以外の物を焼損し、よって公共の危険を生じさせた者は、一年以上十年以下の懲役に処する。』そんで次は、刑法108条1項ね。『（現住建造物等放火）第108条第1項　放火して、現に人が住居に使用し又は現に人がいる建造物、汽車、電車、艦船又は鉱坑を焼損した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。』んみゅ？光ちゃん！　違いがワカラナイよ！
	危険犯っていうぐらいだから「危険」って文言に注意して読んでね、って言ってあげればよかったね。具体的危険犯は、条文上、具体的な危険の発生が要求されているの。刑法110条1項には、条文に『公共の危険』って、はっきりと、危険の発生が要求されているでしょ。これに対して、抽象的危険犯の刑法108条1項は、一般的・抽象的に危険な行為が要求されてはいるものの、条文上は書いていないのよ。だから、前者（具体的危険犯）は特に危険発生の認定が求められるってことね。
	ふ～ん。
	前回の間接正犯の勉強のときは、いい目してたのに、今日はいつも通りのサルじゃない！ちゃんと聞いてるの？次の論点まとめちゃうわよ。継続犯と状態犯の違いについても抑えておいてね。ただ、まだ各論の勉強をしていないから、今は一応、それぞれの名前と、対応する犯罪を抑えておくぐらいでいいわ。継続犯と状態犯の一番重要な違いは、犯罪の終了時期なの。この終了時期の違いから、公訴時効の起算点がかわることになるからよ。
	ふ～ん。
	ちょっと、いい加減真面目な顔しなさいよね！継続犯というのは、結果発生により犯罪が成立し、結果が継続する間は犯罪が継続的に成立するというものよ。典型例としては、監禁罪（刑法220条）ね。状態犯というのは、結果発生により犯罪が成立後、法益侵害状態は継続するけど、即成犯と同様、犯罪成立と同時に終了するというものね。典型例としては、窃盗罪（刑法235条）ね。あ、即成犯の説明していないのに言っちゃったね。これは簡単だからすぐにワカルわよ。即成犯というのは、結果発生により犯罪が成立、そしてそれと同時に終了するというものね。典型例としては、殺人罪（刑法199条）ね。
	ふ～ん。
	今日の帰り、一緒にご飯食べに行く？
	ふ～ん。
	私のオゴリでいいからさぁ。
	行くっ！行くっ！行きまくるおっ！！
	露骨に反応違うじゃないの！しかもナニよ！　私との食事は、私が出さないなら行きたくないっての？！聞こえてるなら聞こえてるで、ちゃんとワカッタとか、ワカラナイって反応見せなさいよね！ハイ、次は結果的加重犯を説明するからね！すぐに六法で、刑法204条の傷害罪と、刑法205条の傷害致死罪をひいてっ！
・・・ふぁ～い。刑法204条。『（傷害）第204条　人の身体を傷害した者は、十五年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。』次は、刑法205条ね。『（傷害致死）第205条　身体を傷害し、よって人を死亡させた者は、三年以上の有期懲役に処する。』読んだよぉ。
	ナニよ、そのいかにも「読まされてる」感出しまくりな態度はぁ！もっと条文の構造に着目して、読んで欲しかったなぁ。 205条の基本犯が204条。 205条は、基本犯204条の結果的加重犯ってことなのよ。 205条は、204条の傷害がまずあって、それに「よって」人の死亡という結果を招いた者を罰する条文なの。つまり、結果的加重犯とは、基本となる犯罪（基本犯）から重い結果（加重結果）が発生した時に成立する犯罪なのよ。結果的加重犯における加重結果について過失は必要か、という議論があるわ。判例は、過失は不要としているんだけど、学説は『責任なければ刑罰なし』とする責任主義から、過失は必要とする立場を示しているわね。この議論においては、判例と学説とが真っ向から対立しているといえるわね。
	ふ～ん。
	・・・・・。
	ん？あ、もう終わり？
	ええ、そうね。さぁ、お楽しみのご飯に行きましょうか。
	ヒャッほいっ！待ってましたぁっ！！中華の満漢全席いこ、満漢全席っ！
	今日はアッサリ終わったお陰で、まだ学食が開いているわね。量だけは多いと専らの評判の学食名物カレーライス2000ｇをオゴッてあげるわ！
ちょ、ちょ、光ちゃん・・・アレ、量だけは多いって評判になってるのは、ルーに味がないという、トンでもカレーだからなんだよ・・・
	別にオゴるとは言ったけど、ナニを、とは指定してなかったからね。さぁ、行きましょ？
ちっきっしょぉぉぉぉぉぉぉっ！！！

構成要件要素・③結果

	構成要件外該当性の、構成要件要素には、次の７つだったよね。　①主体　②行為　③結果　④因果関係　⑤故意・過失　⑥一定の状況　⑦特別の主観的要件　今日は③結果について勉強するわね。　じゃあ、質問しちゃおっかな。　②行為の③結果を受ける客体と保護法益は同じだと思う？
上の図だと、私のナイフによって刺すという行為を受けている客体は、光ちゃんだよね。そうなると、侵害している保護法益は、光ちゃんの生命ってことになるのかな？ってことは、行為の客体と保護法益は同じっ！
	たしかに、上の図の例。つまり殺人罪（刑法199条）の場合だと、客体と保護法益は、サルのいうとおり同じよね。でも、例えば公務執行妨害罪（刑法95条1項）。この場合は、客体は公務員だけど、保護法益は公務になるわ。行為の客体と保護法益の違いについて、まず理解してね。
上の図でミスリード誘ってるじゃない・・・ずるぅい。
	間違えてから覚えた方が記憶には定着しやすいらしいから、むしろ喜んでよね。サルに、よかれと思って、こういう聞き方してるんだよ？じゃあ、結果の違いによって分かれる概念があるから、それを抑えてね。侵害犯と危険犯の２類型なんだけど。侵害犯は、法益侵害を結果とする犯罪をいうの。これに対して、危険犯は、法益侵害の危険（法益侵害発生の可能性）を結果とする犯罪をいうのよ。危険犯については、さらに具体的危険犯と、抽象的危険犯とに分かれるの。違いを言葉で言うよりも、実際に見てもらおうかな。六法で、刑法110条1項、その後に刑法108条1項をひいてみて。
じゃあ、まず刑法110条1項ね。『（建造物等以外放火）第110条第1項　放火して、前二条に規定する物以外の物を焼損し、よって公共の危険を生じさせた者は、一年以上十年以下の懲役に処する。』そんで次は、刑法108条1項ね。『（現住建造物等放火）第108条第1項　放火して、現に人が住居に使用し又は現に人がいる建造物、汽車、電車、艦船又は鉱坑を焼損した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。』んみゅ？光ちゃん！　違いがワカラナイよ！
	危険犯っていうぐらいだから「危険」って文言に注意して読んでね、って言ってあげればよかったね。具体的危険犯は、条文上、具体的な危険の発生が要求されているの。刑法110条1項には、条文に『公共の危険』って、はっきりと、危険の発生が要求されているでしょ。これに対して、抽象的危険犯の刑法108条1項は、一般的・抽象的に危険な行為が要求されてはいるものの、条文上は書いていないのよ。だから、前者（具体的危険犯）は特に危険発生の認定が求められるってことね。
	ふ～ん。
	前回の間接正犯の勉強のときは、いい目してたのに、今日はいつも通りのサルじゃない！ちゃんと聞いてるの？次の論点まとめちゃうわよ。継続犯と状態犯の違いについても抑えておいてね。ただ、まだ各論の勉強をしていないから、今は一応、それぞれの名前と、対応する犯罪を抑えておくぐらいでいいわ。継続犯と状態犯の一番重要な違いは、犯罪の終了時期なの。この終了時期の違いから、公訴時効の起算点がかわることになるからよ。
	ふ～ん。
	ちょっと、いい加減真面目な顔しなさいよね！継続犯というのは、結果発生により犯罪が成立し、結果が継続する間は犯罪が継続的に成立するというものよ。典型例としては、監禁罪（刑法220条）ね。状態犯というのは、結果発生により犯罪が成立後、法益侵害状態は継続するけど、即成犯と同様、犯罪成立と同時に終了するというものね。典型例としては、窃盗罪（刑法235条）ね。あ、即成犯の説明していないのに言っちゃったね。これは簡単だからすぐにワカルわよ。即成犯というのは、結果発生により犯罪が成立、そしてそれと同時に終了するというものね。典型例としては、殺人罪（刑法199条）ね。
	ふ～ん。
	今日の帰り、一緒にご飯食べに行く？
	ふ～ん。
	私のオゴリでいいからさぁ。
	行くっ！行くっ！行きまくるおっ！！
	露骨に反応違うじゃないの！しかもナニよ！　私との食事は、私が出さないなら行きたくないっての？！聞こえてるなら聞こえてるで、ちゃんとワカッタとか、ワカラナイって反応見せなさいよね！ハイ、次は結果的加重犯を説明するからね！すぐに六法で、刑法204条の傷害罪と、刑法205条の傷害致死罪をひいてっ！
・・・ふぁ～い。刑法204条。『（傷害）第204条　人の身体を傷害した者は、十五年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。』次は、刑法205条ね。『（傷害致死）第205条　身体を傷害し、よって人を死亡させた者は、三年以上の有期懲役に処する。』読んだよぉ。
	ナニよ、そのいかにも「読まされてる」感出しまくりな態度はぁ！もっと条文の構造に着目して、読んで欲しかったなぁ。 205条の基本犯が204条。 205条は、基本犯204条の結果的加重犯ってことなのよ。 205条は、204条の傷害がまずあって、それに「よって」人の死亡という結果を招いた者を罰する条文なの。つまり、結果的加重犯とは、基本となる犯罪（基本犯）から重い結果（加重結果）が発生した時に成立する犯罪なのよ。結果的加重犯における加重結果について過失は必要か、という議論があるわ。判例は、過失は不要としているんだけど、学説は『責任なければ刑罰なし』とする責任主義から、過失は必要とする立場を示しているわね。この議論においては、判例と学説とが真っ向から対立しているといえるわね。
	ふ～ん。
	・・・・・。
	ん？あ、もう終わり？
	ええ、そうね。さぁ、お楽しみのご飯に行きましょうか。
	ヒャッほいっ！待ってましたぁっ！！中華の満漢全席いこ、満漢全席っ！
	今日はアッサリ終わったお陰で、まだ学食が開いているわね。量だけは多いと専らの評判の学食名物カレーライス2000ｇをオゴッてあげるわ！
ちょ、ちょ、光ちゃん・・・アレ、量だけは多いって評判になってるのは、ルーに味がないという、トンでもカレーだからなんだよ・・・
	別にオゴるとは言ったけど、ナニを、とは指定してなかったからね。さぁ、行きましょ？
ちっきっしょぉぉぉぉぉぉぉっ！！！

犯罪の積極的成立要件

新着情報

ナビゲーション